出国留学网

目录

消防安全评估2017案例分析:古建筑保护区

【 liuxue86.com - 二级消防安全案例分析 】

  5)电气设备:①殿堂和僧舍电气线路老化严重,未做穿管保护处理;②许多配电装置(如插座、开关、负载配电箱等)存在老化和损坏现象;③开关、插座和照明灯具靠近可燃物且未做隔热、散热等防火保护处理。

  火灾危险性分析:不排除因线路和设备老化,造成线路接触不良、短路、过载引发火灾事故的司能。

  评估结论:不合格。

  6)人为因素:寺内现有僧众30余人,前来寺庙的游客和朝佛人员日平均有600余人。

  火灾危险性分析:①虽然辖区消防机构开展了多次消防安全宣传培训工作,但是部分僧众的消防安全意识仍然不高,不能排除用电用火疏忽引发火灾的可能;②游客对寺庙仪式活动和内部结构不了解,不排除引发火灾事故的可能;③朝佛人员消防安全意识淡薄,不排除在供奉酥油灯或焚香时因操作不当或疏忽而造成火灾事故的可能。

  评估结论:不合格。

  7)单位消防安全“四个能力”建设和消防安全“网格化”管理:寺庙已完成消防安全“四个能力”建设,成立了由10个僧人组成的义务消防队,并有70%以上的僧人通过了消防安全“四个能力”建设测试;寺庙正在开展消防安全“网格化”管理建设,并将寺庙内的各殿堂、僧舍、厨房的消防安全管理落实到责任人。

  火灾危险性分析:经过开展消防安全“四个能力”建设和消防安全“网格化”管理,寺庙自身可完成轻度火灾隐患的排查和整治,初起火灾的扑救以及相关消防安全管理工作,有效地提升了寺庙自身的火灾防控能力。

  评估结论:基本合格。

  (三)总体评价结论

  综合上述10项的评估结论,其中有7项不合格,占总数的70%,即合格和基本合格率为30%,总体评估为不合格。

  想了解更多二级消防安全案例分析网的资讯,请访问: 天津二级消防安全案例分析

本文来源:https://xiaofang2.liuxue86.com/a/3075105.html
延伸阅读