出国留学网

目录

消防安全评估2017案例分析:古建筑保护区

【 liuxue86.com - 二级消防安全案例分析 】

  为方便广大考生学习,出国留学网二级消防工程师考试栏目整理“消防安全评估2017案例分析:古建筑保护区”希望可以帮助到广大考生,更多信息,请继续关注我们网站的更新!

  消防安全评估2017案例分析:古建筑保护区

  一、情景描述

  某寺庙建筑群(图3-48-1)由主体建筑和附属建筑构成,均为土石木建筑结构。主体建筑建于公元1850年,属于自治区(省)级文物保护单位。

  主体建筑包括供奉主殿、诵经大殿、经书殿和杂物间,均为单层。其中,供奉主殿建筑面积

  480m2,净高8.5m;诵经大殿建筑面积180m2,净高6m;经书东殿建筑面积110m2,净高6m;经书中殿建筑面积150m2,净高6m;经书西殿建筑面积140m2,净高6m;杂物间建筑面积110m2,净高5m。

  主体建筑东侧有一栋拉康(单层,高4.5m,建筑面积150m2),距离寺庙主体建筑4m;主体建筑北侧有一栋僧舍(二层,高6.5m,建筑面积360m2),距离寺庙主体建筑8m;主体建筑西侧有一栋厨房(单层,高5.Om,建筑面积150m2),距离寺庙主体建筑3m。

  寺庙建筑群未设置室内、室外消火栓系统、自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统等消防设施,只配有灭火器、消防砂等灭火器材。寺庙距离最近的已组建专业消防力量的县城约有20km。


案例分析考点

  二、消防安全评估方法

  采取建立寺庙消防安全系统,划分为建筑物问的消防安全单元、建筑内消防安全单元,再依次划分若干因素并逐个评估分析,对各个因素的评估结论分为“合格”“基本合格”和“不合格”三类。总体评价中各因素合格和基本合格率达到80%以上,单位消防安全评估为合格;合格和基本合格率在60%~80%时,评估为基本合格;合格和基本合格率为60%以下时,评估为不合格。

  三、评估分析

  (一)建筑物间的消防安全

  1)耐火等级与防火间距:寺庙主体建筑、拉康、僧舍、厨房均为四级耐火等级建筑。寺庙主体建筑与拉康、僧舍、厨房之间的防火问距分别为4m、8m、3m,均无法满足防火间距要求。

  火灾危害性分析:寺庙主体建筑东侧有一栋拉康、北侧有一栋僧舍、西侧有一栋厨房,建筑分布密集,建筑耐火等级低,不排除外来火灾蔓延至寺庙的危险。

  评估结论:不合格。

  2)室外消防给水系统:寺庙远离县城,未建设市政消防给水系统。

  火灾危害性分析:一旦发生火灾,灭火用水无法满足。

  评估结论:不合格。

  3)消防车道:寺庙没有设置专门的消防通道,但是消防车辆可环绕寺庙行驶,路况较差。

  火灾危害性分析:一旦发生火灾,消防车辆基本可以靠近开展灭火救援工作。

  评估结论:基本合格。

  (二)建筑内部消防安全

  1)防火分区和可燃易燃物:寺庙主体建筑总面积为1170m2,超过了防火分区的最大允许面积不大于600m2的规定,且未做防火分隔处理。寺庙建筑结构为石木结构,各殿堂、僧舍存在大量帐幔、经幡、唐卡、哈达等可燃易燃物品,火灾荷载大。

  火灾危害性分析:一旦发生火灾,极易引燃周围物品,又没有可靠的防火分隔,火灾蔓延迅速。评估结论:不合格。

  2)室内消防给水系统:寺庙内未建设室内消防给水系统。

  火灾危害性分析:寺庙内局部发生火灾,无法启用室内消防给水系统,不能及时扑救,易造成火灾蔓延扩大。

  评估结论:不合格。

  3)灭火器材:寺庙内每个重点部位内配备有灭火器、消防砂、土碱等灭火器材,经检查,灭火器材完好有效,且符合《建筑灭火器配置设计规范》(GB 50140—2005)的要求。

  火灾危害性分析:在及时发现初起火灾的情况下,现有灭火器材能够有效控制并扑灭火灾。

  评估结论:合格。

  4)安全疏散:寺庙主体建筑、拉康、僧舍、厨房均只有一个直通室外的安全出口,且诵经大殿、经书殿和杂物间出口处还有三阶以上的踏步。

  火灾危害性分析:在紧急状况下,极易出现出口拥挤,将会造成疏散不畅和群体性踩踏事件。

  评估结论:不合格。

  想了解更多二级消防安全案例分析网的资讯,请访问: 天津二级消防安全案例分析

本文来源:https://xiaofang2.liuxue86.com/a/3075105.html
延伸阅读